Durante la riunione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu, tenutasi a New York lo scorso 27 gennaio, il capo degli affari umanitari Stephen O’Brein lancia l’allarme sulla situazione in Yemen, dove sarebbe in corso la «più grave crisi alimentare nel mondo». O’Brein ha poi precisato che sarebbero «2,2 i milioni di bambini che soffrono la fame» e «10,3 i milioni di yemeniti che necessitano di assistenza medica per sopravvivere». Una situazione catastrofica, conseguenza dell’inasprimento dei conflitti, dei combattimenti e degli attacchi aerei e che rischia di portare «la carestia nel 2017» in considerazione anche del fatto che stime Onu parlano di «18,2 milioni di persone colpite dall’emergenza cibo».

A sottolinearlo è l’inviato speciale dell’Onu in Yemen, Ismail Ould Cheikh Ahmed, lo stesso finito nel mirino del movimento per la resistenza Ansarullah con l’accusa di essersi «schierato con gli invasori tacendo sui crimini sauditi». Parlando alla rete televisiva yemenita Al-Masirah, il portavoce di Ansarullah, Mohammad Abdulsalam, ha dichiarato che Ismail Ould Sheikh Ahmed «non può pronunciare una parola di verità». Aggiungendo inoltre che durante la visita dell’inviato nella capitale Sana’a «la coalizione a guida saudita ha effettuato numerosi attacchi contro lo Yemen, ma l’inviato dell’Onu non ha mostrato alcuna reazione».

Anche Amnesty International ha più volte denunciato la grave situazione in cui versa l’intera nazione, i «terribili abusi dei diritti umani e crimini di guerra» compiuti in tutto il Paese e che causano «ai civili sofferenze insopportabili». Amnesty ha documentato abusi dei diritti umani «perpetrati da tutte le fazioni coinvolte» negli scontri. Secondo i dati raccolti «ognuna delle parti in conflitto ha commesso violazioni dei diritti umani e del diritto internazionale umanitario» portando oltre l’80% della popolazione a dover dipendere dagli aiuti umanitari.

Le parti sono da un lato lo schieramento armato degli houthi, alleati dei sostenitori dell’ex presidente yemenita Ali Abdullah Saleh, e dall’altro le forze anti-houthi alleate del presidente Abd Rabbu Mansour Hadi e della coalizione a guida saudita.

Amnesty International afferma di aver documentato 30 attacchi aerei in sei diversi governatorati (Sana’a, Sa’da, Hajjah, Hodeidah, Ta’iz, Lahj) da parte della coalizione a guida saudita che «risulta abbiano violato il diritto internazionale umanitario». Tra questi attacchi, «alcuni sembrano aver deliberatamente preso di mira i civili e obiettivi civili», come ospedali scuole moschee mercati.  La coalizione a guida saudita «ha usato anche munizioni a grappolo», esplosivi letali banditi dal diritto internazionale. Tutti atti che «potrebbero essere definiti come crimini di guerra». Sono stati inoltre monitorati 30 attacchi di terra (posti in essere sia da parte degli alleati sia dagli oppositori delle milizie houthi) ad Aden e Ta’iz «che non hanno fatto distinzione tra combattenti e civili». Ogni schieramento ha «usato armi imprecise, quali artiglieria e mortai o razzi Grad» in aree civili densamente popolate e residenziali, «lanciando attacchi su abitazioni  scuole, ospedali o nelle loro vicinanze». Ognuno di questi attacchi è «una grave violazione del diritto internazionale umanitario ed è considerabile come crimine di guerra».

È il 18 agosto 2016 quando Medici Senza Frontiere annuncia con una nota pubblicata sul sito di aver deciso di evacuare il proprio staff dagli ospedali che supportava nei governatorati di Saada  e Hajjah, nello Yemen settentrionale, come conseguenza del «bombardamento aereo dell’ospedale di Abs il 15 agosto, che ha provocato 19 morti e 24 feriti». Affermando che quello contro l’ospedale di Abs è stato «il quarto e più letale attacco contro strutture supportate da MSF» ma che ci sono stati «altri innumerevoli attacchi contro altre strutture e servizi sanitari in tutto lo Yemen».

Medici Senza Frontiere dichiara di aver costantemente condiviso con tutte le parti in conflitto le coordinate GPS degli ospedali in cui lavora. I rappresentanti della coalizione dichiarano ripetutamente di onorare il Diritto Internazionale Umanitario, ma «questo attacco mostra che hanno fallito nel controllare l’uso della forza». Inoltre MSF non è rimasta «né soddisfatta né rassicurata dalla dichiarazione della coalizione secondo cui questo attacco è stato un errore» e chiede a gran voce alla coalizione a guida saudita e ai governi che la supportano, «in particolare Stati Uniti Regno Unito e Francia, di garantire l’applicazione immediata di misure volte ad aumentare in modo sostanziale la protezione dei civili». Durissima è la condanna di MSF verso tutti gli attori coinvolti che stanno conducendo questa guerra compiendo «attacchi indiscriminati senza alcun rispetto dei civili». D’altronde il fatto che staff medico e persone malate e ferite vengano uccise all’interno di un ospedale dice tutto «sulla crudeltà e la disumanità di questa guerra».

Alla luce di tutto ciò le parole del capo degli affari umanitari dell’Onu, Stephen O’Brein, non possono essere considerate come una vera e propria denuncia che desta meraviglia bensì come una constatazione non più evitabile di una situazione disastrosa ripetutamente notificata da organizzazioni che operano a vario titolo in ambito internazionale.

Amnesty International sottolinea il dato che Regno Unito, Stati Uniti, Francia, Italia, Olanda e Spagna hanno «sostenuto licenze e vendite all’Arabia Saudita per un valore superiore ai 25 miliardi di dollari nel 2015, includendo droni, bombe, siluri, missili e razzi». Va ricordato che parte di detti Stati hanno aderito al Trattato sul commercio delle armi che ha lo scopo di “ridurre la sofferenza umana” e che rende illecito trasferire armi dove vi è un alto rischio che le armi possano essere utilizzate per commettere serie violazioni del diritto internazionale.
«Il mondo non ha soltanto voltato le spalle alla popolazione dello Yemen; molti Stati hanno in realtà contribuito alle sue sofferenze, fornendo armi e bombe che sono state utilizzate per uccidere e ferire illecitamente civili e distruggere case e infrastrutture. Questo ha causato una catastrofe umanitaria.» (cit. Brian Wood, direttore campagna Esportazione di armi e diritti umani di Amnesty International)

Nel report 2016 Yemen’s Children Suffering in Silence Save The Children denuncia la drammatica situazione del Paese, dove quasi il 90% dei bambini necessita di aiuti umanitari d’emergenza. Il direttore generale dell’organizzazione, Edward Santiago, punta il dito sui governi internazionali, i quali «scegliendo di sostenere l’azione militare e ignorando le conseguenze devastanti per i civili, stanno esacerbando la crisi e mettendo a repentaglio la vita dei bambini». È la stessa Onu, per tramite di Jamie McGoldrick, dell’Ufficio per il Coordinamento degli affari umanitari, a stimare in oltre 10mila i civili morti nei soli ultimi due anni e in oltre 40mila i feriti nello stesso lasso di tempo. Stando ai dati del rapporto 2016 Childhood on the Brink. The Impact of Violence and Conflict on Yemen and its Children dell’Unicef, nel solo 2015 oltre 900 bambini sono stati uccisi e oltre 1.300 sono rimasti feriti.

Quasi un anno fa la rappresentante dell’Unicef nello Yemen, Julien Harneis, affermava che «i bambini stanno pagando il prezzo più alto per un conflitto che non hanno voluto. Sono stati uccisi o feriti, e anche quelli sopravvissuti rischiano di perdere la vita. Anche giocare e dormire è diventato pericoloso». Se una guerra che colpisce staff medico e persone ferite può a buon diritto essere etichettata come crudele e disumana non si può fare a meno di chiedersi come bisogna definirne una, la stessa, che sfoga rabbia e potere contro i bambini che rappresentano sempre e ovunque la reale e incondizionata innocenza. E ancora, se ci fosse un modo per cancellare atrocità e dolore facendo scomparire armi e potere siamo davvero certi si scelga di utilizzarlo rinunciando a privilegi interessi e denaro?

Il primo ottobre 2016 è uscito sul New York Times un articolo a firma di Amanda Taub nel quale l’autrice si interrogava su quali potessero essere i motivi per cui alcune guerre fanno notizia, come quella in Siria, e altre meno, come quella in Yemen. Anche le guerre molto violente combattute nel Nord dell’Uganda, nella Repubblica Democratica del Congo, nel Sud del Sudan, nella Repubblica Centrafricana, in Somalia… hanno riscontrato scarsissimo interesse da parte dei media e, di conseguenza, dai cittadini non solo statunitensi. La ragione che fa della Siria un’eccezione può essere innanzitutto la presenza dello Stato Islamico che viene individuato come il nemico numero uno da tutti gli occidentali, almeno dalla uccisione di Osama Bin Laden. Ed è qui che entra in gioco la prima contraddizione. Se il terrorismo di matrice islamica desta così interesse da parte del pubblico occidentale al punto che i media ne parlano quotidianamente, perché così non è per l’operato di Aqap, la divisione yemenita di al-Qaida che ha rivendicato tra l’altro l’attentato al giornale satirico parigino Charlie Hebdo? Se lo Stato Islamico fa notizia in quanto è ritenuto dagli occidentali un pericolo reale perché non è lo stesso per Aqap?

Il motivo potrebbe essere che il flusso migratorio dallo Yemen è pressoché inesistente al contrario di quanto accade in Siria e quindi l’eventuale pericolo viene visto e vissuto come remoto, lontano. Inoltre mentre nel caso siriano è stato fin troppo facile individuare il “cattivo” nello Stato Islamico, nel caso yemenita ciò non è altrettanto semplice. Permangono comunque le certezze che, per gli operatori umanitari, i conflitti come quello combattuto in Yemen rappresentano, per i civili di ogni età, «una corsa contro il tempo», come sottolinea l’Unicef, affinché si riesca a fare tutto il possibile per scongiurare il rischio che Paesi come lo Yemen diventino dei «non-Stato, con conseguenze di vasta portata e su lungo termine per i bambini e per le loro famiglie».

Articolo originale qui

© 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Durante la 200esima sessione della Commissione esecutiva Unesco, tenutasi a Parigi lo scorso 13 ottobre, è stata approvata una risoluzione basata sul documento presentato di concerto da Algeria Egitto Libano Marocco Oman Qatar Sudan.

Le dichiarazioni relative alla risoluzione hanno fatto subito gridare allo scandalo, all’antisemitismo, alla violazione della memoria storica. Israele ha deciso di sospendere i rapporti con l’Unesco in segno di protesta. Gli organi di stampa, anche italiani, hanno riportato e diffuso i commenti, dai toni forti, del premier Netanyahu il quale ha parlato di “teatro dell’assurdo” e negazione dei legami ebraici con il Monte del Tempio.

(Fonte: Agenzia Fides 14/10/2016)

A questo punto la curiosità di leggere il contenuto della risoluzione Unesco è alta. Non si può fare a meno di chiedersi se realmente la Commissione esecutiva abbia approvato un documento volto alla cancellazione della memoria storica e antisemita.

Al punto 3 della risoluzione, approvata con 24 voti a favore, 6 contrari (tra cui Stati Uniti e Gran Bretagna) e 26 astensioni, si legge:

La spianata delle Moschee (Al-Haram al-Sharif) con la Moschea di Al-Aqşa è il sacro Santuario dei musulmani. Ma è anche lo Har Habayt, il Monte del Tempio di cui il Muro Occidentale è il luogo più sacro del Giudaismo. A pochi passi si trovano il Santo Sepolcro e il Monte degli ulivi venerati dai cristiani. La convergenza dei luoghi e degli interessi delle tre grandi religioni monoteiste, unitamente alla particolare situazione geo-politica del posto, non poteva non generare attrito ma, secondo le dichiarazioni della direttrice generale Unesco Irina Bokova, «l’eccezionale valore universale della città, che le è valsa l’iscrizione nel patrimonio Unesco, sta proprio in questa sintesi che rappresenta un appello al dialogo, non al confronto».

«Rafforzare questa coesistenza culturale e religiosa, con la forza degli atti e delle parole. Un’esigenza più forte che mai per placare le divisioni che danneggiano lo spirito multiconfessionale. Formiamo una sola umanità e la tolleranza è l’unica via per vivere in un mondo di diversità».

È in quest’ottica di condivisione e coesistenza che andrebbe forse letta la richiesta avanzata a Israele di cancellare i due siti Palestinesi dall’elenco del proprio Patrimonio Nazionale.

I siti oggetto della contesa sono Al-Haram Al-Ibrāhīmī/Tomb of the Patriarchs a Al-Khalil/Hebron e il Bilāl ibn Rabāh Mosque/Rachel’s tomb a Betlemme. Nel testo si sottolinea che questi siti sono parte integrante della Palestina e, convinzione riconosciuta dalla comunità internazionale, sono significativi per Giudaismo, Cristianesimo e Islam.

Per l’intero documento Israele viene indicata come ‘la forza occupante’. Non stupisce il risentimento che le autorità israeliane possano aver provato per questo. Non lo si scopre certo con la lettura del documento o con l’analisi di quanto detto in merito alla risoluzione Unesco che Israele e gli israeliani tutti si ritengono i legittimi abitanti, e non occupanti, della Terra Promessa. Ciò che conta, o dovrebbe contare, sono le azioni, compiute o da compiere, e il merito delle decisioni prese dalla Commissione.

Viene chiesto a Israele di:

• Ripristinare lo status quo valso fino al settembre 2000, allorquando la gestione del sito di Al-Aqşa Mosque/Al-Haram Al-Sharif era di competenza della Fondazione religiosa Jordanian Awqaf Department.

• Fermare l’escalation di aggressioni e misure illegali poste in essere contro il personale della Jordanian Awqaf.

• Fermare la continua occupazione del sito di Al-Aqşa Mosque/Al-Haram Al-Sharif da parte degli estremisti di destra e delle forze militari.

• Fermare le continue aggressioni ai danni di civili, comprese figure religiose musulmane e preti.

• Porre fine alle violazioni e alle restrizioni all’accesso al sito di Al-Aqşa Mosque/Al-Haram Al-Sharif, evitando in questo modo le conseguenti violenze e quanto accaduto nel 2015.

• Rispettare l’integrità, l’autenticità e l’aspetto culturale del sito di Al-Aqşa Mosque/Al-Haram Al-Sharif e si afferma di essere rammaricati per i danni causati dalla polizia israeliana alle porte e alle finestre della Moschea di al-Qibli essendo il luogo di culto musulmano parte integrante del sito Patrimonio dell’umanità.

• Rinunciare a tutti i progetti di costruzione relativi all’area del sito Patrimonio dell’umanità:

La Commissione esecutiva ritiene necessario implementare l’attività di monitoraggio della delegazione Unesco per la città vecchia di Gerusalemme e i suoi Muri, invitando il direttore generale a mette in atto le dovute azioni in tal senso e alle parti a collaborare il più possibile per agevolare il lavoro della delegazione.

La sezione seconda del documento riguarda la ricostruzione e lo sviluppo di Gaza. Si chiede una pronta ricostruzione di scuole, università, siti di interesse culturale, istituzioni culturali, centri per l’informazione e luoghi di culto che sono stati distrutti o danneggiati in conseguenza della guerra.

Si biasimano duramente anche i blocchi israeliani lungo la Striscia di Gaza che, tra l’altro, danneggiano la libertà e rendono difficili gli spostamenti del personale e degli aiuti umanitari. E viene considerato inammissibile il diniego all’accesso al personale educativo. Viene chiesto l’immediato alleggerimento dei blocchi.

La Commissione esecutiva Unesco ha deciso di mettere in agenda il documento indicato come “Occupied Palestine” anche per la prossima sessione, ovvero la 201esima.

© 2016, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Cosa significa essere italiani oggi?

Riccardo Giumelli, in un articolo su La Voce di New York, riporta i dati dello studio condotto da Susanna Mantovani. Molti studenti, interpellati su cosa significhi per loro essere italiani, rispondono: «mi dispiace, non mi viene in mente niente».

E allora ci si chiede da dove viene questo “vuoto”.

Pochi giorni fa gli organizzatori del Festival Internazionale èStoria hanno annunciato il tema per l’edizione 2017 che avrà luogo, sempre a Gorizia, dal 25 al 28 maggio. Italia mia è il titolo scelto con la volontà di affrontare la questione della “incomponibile identità italiana”.

Il negus d’Etiopia Hāyla Sellāsyē I sosteneva che «nel corso della Storia, è stata l’inattività di coloro che avrebbero potuto agire, l’indifferenza di coloro che avrebbero dovuto saperlo più degli altri, il silenzio delle voci quando più erano importanti che ha reso possibile il trionfo del male».

E, a questo punto, verrebbe da aggiungere il trionfo del vuoto della memoria e della coscienza storica.

E proprio per riuscire a colmare, almeno in parte, questo vuoto che èStoria 2017 vuole essere un’occasione per focalizzare sulla «importanza primaria della definizione di un cittadino che, senza cessare magari di sentirsi europeo e cosmopolita, può chiedersi a buon diritto cosa significa e che comporta anche il suo essere italiano».

Le premesse affinché anche la prossima edizione, al pari di quella dello scorso anno, del Festival internazionale della Storia risulti una manifestazione di notevole interesse, non solo dal punto di vista storico, ci sono tutte. Un lunghissimo percorso storico, quello italiano, con una grandezza culturale, artistica e architettonica immensa che non può e non deve andare perduto o sprecato proprio ora che coscienza e memoria dovrebbero essere ben consolidate.

Si ringrazia per la segnalazione Fiammetta Biancatelli dell’Ufficio Stampa e Comunicazione èStoria Festival

© 2016, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

L’analisi condotta dalla CGIA rivela un netto calo dei prezzi al consumo e il deprezzamento dei prodotti alimentari nel primo semestre del 2016.

I dati dell’analisi condotta dall’Ufficio Studi dell’Associazione Artigiani Piccole Imprese Mestre indicano un calo dello 0,2% dei prezzi al consumo nel primo semestre di quest’anno. Sarà la prima volta, dal lontano 1959, che si registrerà in Italia una variazione negativa dei prezzi. Ma allora il Pil cresceva del 7% oggi ‘i centri studi e gli organismi internazionali stanno rivedendo al ribasso le prospettive per il 2016’. Su 200 voci di prodotto analizzate la deflazione si è verificata in 68 casi.

Per il coordinatore dell’Ufficio Studi della CGIA, Paolo Zabeo, il fatto che tanti prodotti alimentari abbiano subito un forte deprezzamento ‘è indice delle difficoltà in cui versano le famiglie italiane‘. Dal 2007 a oggi, i consumi sono calati di circa il 6% e, anche se sono in lieve crescita, rimangono ancora lontani dai livelli precedenti la crisi.

Prezzi: cali e rincari più significativi

Per i prodotti alimentari la lista con il segno negativo è lunga. Il prezzo dei pomodori scende del 7%, mentre insalata, zucchero e gelati si fermano a un 2%. Scendono anche i prezzi di gasolio (-12,5%) e benzina (-7,6%) ma qui ha inciso il prezzo del petrolio sceso sotto i 50 dollari al barile. Nella norma può essere considerata solo la contrazione dei prezzi per l’hi-tech dove è il progresso tecnologico a consentire un calo costante. Computer fisso -12,7%, apparecchi per riproduzione di immagini e suoni (tv, dvd, ecc.) -3,7%.

Ad aumentare significativamente sono invece i costi per i servizi postali (+9,8%) e le bollette: fornitura d’acqua +4,5% e fognatura +4,2%. Questo mette in difficoltà le famiglie italiane azzerando o quasi i benefici fruibili dal calo dei costi di luce e gas. La voce dell’hi-tech in contro-tendenza è palmari/tablet il cui prezzo sale dell’8,2% come conseguenza della domanda in continua crescita.

Italia: mappatura della deflazione

La deflazione coinvolge tutto il Paese, comprese le città del Nord e le metropoli. Milano -0,5%, Torino e Roma -0,4%, Vicenza e Bari -0,8%, Sassari, Reggio Calabria e Palermo -0,5%, Perugia -0,5%, Firenze -0,4%. Su 70 comuni capoluoghi di provincia, 45 hanno registrato prezzi in flessione.

Conseguenze della deflazione

I dati dell’analisi condotta dall’Ufficio Studi della CGIA preoccupano gli artigiani mestrini soprattutto per ‘gli effetti della deflazione sulle piccole imprese’. L’artigianato e le piccole imprese ‘vivono quasi esclusivamente di consumi interni e la recessione ha purtroppo ridotto di molto la capacità di spesa degli italiani‘ sottolinea ancora Zabeo. La domanda interna rimane troppo ‘asfittica’ per riuscire a rilanciare il Paese e il suo tessuto imprenditoriale. ‘Oltre a rilanciare gli investimenti, servono politiche di forte riduzione delle tasse che favoriscano la spesa delle famiglie e, di riflesso, anche le piccolissime imprese’.

© 2016, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Negli Stati Uniti si registra un costante aumento dell’impiego terapeutico della cannabis ma il Progetto Pilota del Governo italiano non decolla.

Nel Marijuana Business Factbook 2016, prodotto dal Marijuana Business Daily, si stima che negli Stati Uniti le vendite annuali di cannabis legalizzata, per scopo terapeutico e ricreativo, si aggirano tra i 3.0 e i 3.4 miliardi di dollari.

Un valore superiore al doppio di quello stimato per l’industria del tabacco (1.5 miliardi di dollari).

Così dalle colonne del blog online Consumerist, una delle principali piattaforme statunitensi di informazione indipendente per i consumatori, lancia l’allarme sulla probabile e plausibile sostituzione di Big Tobacco con Big Marijuana.

Il dibattito sui danni causati dal fumo di tabacco e marijuana è sempre molto acceso, e ferme restano le posizioni di chi li vuole contrapposti in funzione degli effetti benefici e terapeutici della marijuana che il tabacco non ha.

In Italia, in attesa dei dati del Progetto Pilota del Governo sulla coltivazione di cannabis a scopo terapeutico, i promotori della legalizzazione e liberalizzazione dell’erba lanciano già le prime critiche per l’irrisorio quantitativo prodotto e limitato a una sola tipologia di pianta di marijuana.

Negli USA la cannabis produce guadagni, in Italia il farmaco Bediol

L’impatto stimato sull’economia generale degli Stati Uniti dell’industria della cannabis, ad uso terapeutico e ricreativo, per il 2016 si aggira su un valore compreso tra i 14.0 e i 17.2 miliardi di dollari. Le proiezioni al 2020 portano a un valore compreso tra i 24.4 e i 44.00 miliardi di dollari. Un giro d’affari che ha avuto, tra le conseguenze più gradite dai contribuenti, la diminuzione della pressione fiscale o la restituzione delle tasse già versate all’erario.

Secondo CanapaInfoPoint.it i numeri della sperimentazione italiana sono irrisori. Nel primo semestre di quest’anno saranno prodotti 50 kg del farmaco Bediol sfruttando solo una delle numerose varietà di cannabis che possono avere un impiego farmaceutico. La strada migliore da seguire invece, per le scelte terapeutiche, è quella della legalizzazione della marijuana, dell’uso e della auto-coltivazione, la Plant therapy.

Studi americani e spagnoli ridimensionano l’efficacia terapeutica della cannabis

L’American Academy of Neurology ha pubblicato nell’agosto 2015 i risultati della revisione degli studi sull’uso della cannabis sativa o dei cannabinoidi nei disturbi neurologici.

L’uso prolungato della marijuana potrebbe produrre una riduzione dell’ippocampo, un declino della memoria e della capacità di prendere decisioni. Non sembra che la cannabis abbia effetti curativi per ogni patologia neurologica ma migliora i sintomi indesiderati e allevia la sofferenza.

In un articolo riportato online dall’International Association for Cannabinoid Medicines, il dottor Manuel Guzmán (docente presso il Dipartimento di Biochimica e Biologia molecolare della Complutense University di Madrid) analizza le considerazioni del National Cancer Institute of the US sui benefici di cannabis e cannabinoidi sul cancro.

Nonostante flebili evidenze di attività antineoplastica in alcuni pazienti, sarebbe errato affermare che i cannabinoidi sono farmaci antitumorali efficaci e che sia proficuo un loro impiego di massa.

È necessario che vengano condotti ulteriori esaurienti studi clinici per poter stabilire un futuro impiego dei cannabinoidi come farmaci antitumorali oltre che nelle cure sintomatiche e palliative.

L’Istituto Farmaceutico Militare di Firenze coltiva cannabis per curare gravi patologie neurologiche e neoplastiche

Sul sito dello Stabilimento Chimico Farmaceutico Militare di Firenze si legge che il Progetto Pilota per la produzione nazionale di sostanze e preparazioni di origine vegetale a base di cannabis, voluto di concerto dal ministro della Difesa Roberta Pinotti e dal ministro della Salute Beatrice Lorenzin, è volto alla “cura di patologie gravi e altamente invalidanti, come la sclerosi multipla, la sclerosi laterale amiotrofica, il glaucoma, le malattie neoplastiche“.

Insomma tutte patologie neurologiche e neoplastiche per cui “i preparati a base di cannabis sembrano essere molto efficaci e con un rapporto rischio-beneficio nettamente a favore di quest’ultimo“.

Governo italiano, rimandato a settembre il ddl sulla cannabis

Il testo presentato da Roberto Giachetti del Pd, che contiene “Disposizioni in materia di legalizzazione della coltivazione, della lavorazione e della vendita della cannabis e dei suoi derivati”, non sembra avere un numero di sostenitori tale da raggiungere la maggioranza (315) in Parlamento e così verrà ridiscusso a settembre.

© 2016, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Consiglio di Stato respinge ricorso Regione Lombardia, eterologa gratuita come omologa. Ditattito sulla fecondazione assistita sempre acceso

Due giorni fa, il 21 luglio, il Consiglio di Stato ha respinto l’appello della Regione Lombardia e confermato la decisione del Tar. Ha ritenuto illegittimo far pagare agli assistiti le spese per la fecondazione eterologa quando quelle per l’omologa sono finanziate. ‘Non è giustificata e risulta come una discriminazione’. Il dibattito sulla fecondazione assistita in Italia prosegue più intenso che mai e le diverse posizioni istituzionali sembrano ricalcare l’opinione divisa dei cittadini.

Il caso della Lombardia

A presentare il primo ricorso era stata l’associazione Sos infertilità che riteneva ingiusta la disparità di trattamento per le coppie affette da sterilità o infertilità assolute. La sentenza è stata accolta con favore anche dall’associazione Luca Coscioni, il cui segretario, Filomena Gallo, ha rimarcato la sconfitta di una ‘politica, che ancora una volta ha rinunciato al proprio ruolo di garante degli interessi di tutti i cittadini’.

Per l’assessore Giulio Gallera ‘è curioso che i giudici censurino le disparità di trattamento solo perché la Lombardia ha un sistema sanitario virtuoso e un bilancio in attivo’. Seguendo questo criterio la disparità sarebbe lecita in regioni ‘con i conti in dissesto’. Paola Macchi, consigliere del M5S, parla di ‘chiusure mentali da Medioevo’ da parte della ‘cricca del neo moralizzatore Maroni’ il quale ha “buttato” soldi pubblici in avvocati per ‘cancellare in Lombardia la democrazia e la laicità’.

Le motivazioni alla base della sentenza dei giudici sembrano molto chiare: non si possono e non si devono discriminare i pazienti in base alle loro capacità economiche. È un concetto esemplare che lascia intendere la presenza di un servizio sanitario nazionale altrettanto equo. Ma è la realtà? Uno sguardo panoramico alla situazione nelle altre regioni italiane lascia emergere un quadro tutt’altro che roseo.

Cosa accade nel resto d’Italia?

Il 13 aprile 2016 Adnkronos ha resi pubblici i risultati di un’indagine condotta per monitorare la pratica della fecondazione eterologa negli ospedali pubblici italiani dove gli assistiti pagano solo il ticket (che si aggira sui 500 euro) e nel caso di Bologna neanche quello. Le strutture sono pochissime: l’ospedale Careggi di Firenze, il Santa Maria degli Angeli di Pordenone, il S. Orsola-Malpighi di Bologna. I 3 centri accreditati dalla Regione Lazio non sono ancora partiti. Stesso discorso per la Regione Lombardia. Di contro a Roma e Milano operano numerosi centri privati e convenzionati per l’infertilità che praticano anche l’eterologa.

Ma gli italiani cosa pensano dell’eterologa?

I bambini nati con la tecnica della fecondazione assistita sono in media il 2-3% del totale. Da aprile 2014, con la modifica della Legge 40/2004 che vietava l’eterologa in Italia è stato possibile ottenere 246 cicli di fecondazione, 94 gravidanze e 50 bambini nati. Il ricorso e le richieste dell’eterologa sono in costante aumento anche per il continuo crescere dell’età media delle gestanti. L’unica cosa che proprio non sembra voler aumentare è il numero di donatori. In Italia il commercio di gameti è vietato, quindi le donazioni devono essere gratuite e volontarie. Ma questo spirito di solidarietà sembra essere un po’ carente negli italiani. Alcuni ne vedono la causa nella scarsa informazione, nella mancanza di una campagna di sensibilizzazione che sicuramente non c’è ma è solo questo o c’è dell’altro?

L’egg sharing è la disponibilità a donare ovociti “sovrannumerari” da parte di donne già in cura per altre procedure. Enrico Papaleo del San Raffaele ha provato a tastare il campo con le sue pazienti: la risposta è stata no ‘9 volte su 10’. Leggendo i commenti di svariati forum emerge in maniera inequivocabile che chi il problema non l’ha non lo avverte come tale, come una malattia o una necessità bensì un capriccio tanto più fastidioso quanto maggiormente ricade sulle casse pubbliche.

© 2016 – 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Il processo a Severino Antinori, accusato di aver sottratto ovuli a un’infermiera, si terrà a novembre. La medicina tra scienza e criminalità.

Severino Antinori è stato rinviato a giudizio dal gup Anna Magelli con l’accusa di aver rubato ovuli a un’infermiera spagnola, di origini marocchine, che lavorava nella clinica Matris da lui diretta. Il processo inizierà il 17 novembre presso l’ottava sezione penale del Tribunale di Milano. Il medico respinge tutte le accuse e parla di ‘persecuzione’.

Antinori è stato arrestato il 13 maggio, dai carabinieri del Nas di Milano, mentre si trovava all’aeroporto di Roma. Con lui sono imputate anche le due segretarie, Marilena Muzzolini e Bruna Balduzzi, l’anestesista, Antonino Marcianò e Gianna Carabetta, accusate con il professore di estorsione ai danni di una paziente. Per loro il gup ha accettato le richieste dei legali e rinviato l’udienza al 12 settembre.

La strana storia dell’incontro di Antinori con l’infermiera

La giovane infermiera, in vacanza in Italia, mentre cenava da sola in un ristorante è stata avvicinata da Antinori che si sarebbe presentato come un ‘medico famoso’. Lei gli avrebbe detto di avere di un diploma da infermiere e lui le avrebbe offerto un lavoro nella sua clinica e un alloggio in un piccolo hotel di Milano. Un breve viaggio in Spagna e poi il repentino ritorno in Italia, l’inizio del lavoro in clinica Matris e poi la tragedia.

Stando al racconto del suo avvocato Roberta de Leo, la ragazza avrebbe chiesto aiuto al professore per una cisti ovarica. Il consiglio fu di risolvere con delle iniezioni ma poi, il 5 aprile, fu ‘immobilizzata, anestetizzata e costretta a subire un’asportazione di ovuli’. Realizzato quanto accaduto, chiamò il 112. Per un malore post-intervento, fu ricoverata alla clinica Mangiagalli dove i medici hanno confermato il prelievo di ovuli. Una visita medico legale avrebbe rilevato la presenza di ecchimosi compatibili con le manovre di immobilizzazione per l’anestesia forzata.

La versione di Antinori invece racconta che la ragazza a marzo aveva sottoscritto un programma di “donazione” ma poi ad aprile ‘dice di essere stata costretta all’intervento’. Dalla perquisizione nella clinica i militari avrebbero prelevato 6 embrioni derivati dalla fecondazione degli ovuli dell’infermiera e sequestrato i moduli del consenso informato. Pare che la firma non coinciderebbe con quella della donna.

Severino Antinori è il gran guru dell’eterologa o un affarista privo di scrupoli?

La scarsa trasparenza nella documentazione della clinica Matris ha insinuato il sospetto che tra le donatrici ci fossero anche giovani donne italiane. Gli ospedali pubblici non riescono a soddisfare le richieste proprio per la carenza di donatrici e le cliniche private, che possono importarli dall’estero, spesso sono bloccate dagli iter burocratici. Far venire le donatrici straniere in Italia potrebbe essere la scorciatoia.

Antinori deve rispondere anche dell’accusa di estorsione ai danni di una coppia a cui avrebbe chiesto 28 mila euro, 16 mila in più del pattuito. Stando alle intercettazioni, li avrebbe minacciati con frasi del tipo ‘i tuoi embrioni li rivedi tra 20 anni’. La difesa si giustifica con il fatto che la coppia non ha mai sporto denuncia e inoltre ‘la signora ha anche ricevuto un mazzo di fiori’. Una “delicatezza” assente nei riguardi dell’infermiera indicata da Antinori come una ‘donna di malaffare’ affiliata ‘dell’Isis’.

L’inchiesta sugli ‘ovuli rubati’ si intreccia con l’altra per stalking ai danni della moglie e delle figlie disposta dal pm Gabriella Fazi a Roma. Il medico, secondo gli investigatori, era convinto che in famiglia stessero preparando un sistema per ridimensionarlo nella gestione del patrimonio e la paura di essere emarginato lo avrebbe reso violento tra le mura domestiche.

Antinori si erge a vittima della giustizia e si paragona a Enzo Tortora ma, in realtà il suo sembra somigliare più al caso stamina di Davide Vannoni il quale, con il patteggiamento della pena sembra essere riuscito a voltare presto pagina e guadagnare la possibilità di trasferirsi all’estero. ‘Andrò a lavorare in Russia’ ha dichiarato.

© 2016 – 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Il fallimento del colpo di Stato e la dura repressione del governo turco dinanzi a un Occidente che sta col piede in due scarpe.

Nella notte tra il 15 e il 16 luglio 2016 una fazione dell’esercito turco ha tentato un colpo di stato, bloccato nel giro di poche ore dal presidente Tayyp Erdogan che ha ripreso il controllo delle istituzioni, supportato dalla popolazione scesa nelle piazze e per le strade. Lo stesso appoggio che è giunto all’unisono da Nato, USA, Germania e Italia al governo ‘democraticamente eletto’ e al suo presidente che nel tempo si è progressivamente allontanato dall’Occidente e dall’Europa, ha spezzato l’alleanza con Israele, salvo poi tentare un riavvicinamento, si è scontrato con Putin, salvo poi chiedere scusa, si è avvicinato a paesi dell’ala sunnita, ha intrapreso una progressiva islamizzazione del Paese. E deve essere stato proprio quest’ultimo punto il motivo che ha spinto le fazioni ribelli dell’esercito a tentare il golpe.

In Turchia la laicità della democrazia la difende l’esercito

Tra i compiti più sentiti dei componenti il secondo esercito, per potenza e dimensione, della Nato, dopo quello americano, c’è la difesa della democrazia laica dello Stato, istituita dal fondatore della patria Kemal Ataturk ostacolando l’islamizzazione del Paese e il ritorno al passato ottomano, ai califfati e alla legge islamica. Ma il tentativo di golpe da parte dell’esercito turco è sembrato all’Occidente troppo poco corretto nei confronti di un ‘governo democraticamente eletto’ e alla notizia del fallimento Matteo Renzi ha dichiarato alla stampa: ‘in Turchia ha vinto la stabilità’. Ciò che invece non è sembrato poco democratico ad alcuno è il ‘gesto della rabbia mutuato dai Fratelli musulmani che Erdogan ha fatto salutando i migliaia di sostenitori che lo acclamavano.
Le epurazioni del ‘governo democraticamente eletto’

Erdogan ha rivolto fin da subito il suo interesse ai “traditori” che ‘pagheranno un caro prezzo’. Ha chiesto agli Stati Uniti l’estradizione di Fethullah Gulen, l’ex iman che ora vive negli Usa e che lui ritiene la mente del tentato colpo di Stato, il quale non solo nega un suo coinvolgimento, ma sostiene che ‘c’è la possibilità che il golpe sia stata una messa in scesa per continuare ad accusare i miei sostenitori’.

In realtà la durata lampo dell’avventura, risoltasi in una fumata nera nel giro di poche ore, lascia spazio a qualche perplessità. Ma ciò che fa davvero riflettere è l’enorme numero di morti, quasi 300, di feriti, oltre 1.400, e di arrestati, circa 6.000. Il ministro della Giustizia turco ha dichiarato che la cifra ‘supererà i 6 mila attuali. Continuiamo a fare pulizia’. Tra gli arrestati si contano, insieme ai militari golpisti, dei magistrati e oltre 3 mila giudici sono stati rimossi dagli incarichi.

Il premier Binali Yildirum ha sottolineato che la pena di morte non è prevista dalla Costituzione del Paese, ma che non si escludono dei ‘cambiamenti legali per accertarsi che simili tentativi di colpo di Stato non si ripetano’.

Botta e risposta tra Ankara e Washington

Per Bekir Bozdag, ministro della Giustizia turco, se gli Stati Uniti continueranno a sostenere Gulen danneggeranno la loro reputazione. Il segretario di Stato americano, John Kerry, ha risposto che i sospetti sugli Usa sono ‘totalmente falsi e danneggiano i rapporti’.

Questi rapporti tra l’Occidente e la Turchia che sembrano sempre in bilico tra il bene e il male: un Paese che si è tentato di europeizzare e a cui non è stato concesso, ancora, il permesso di diventare membro dell’Unione, e che non conviene lasciarlo diventare un nemico.

La Turchia possiede il secondo esercito più forte della Nato, è il ponte di collegamento europeo tra Occidente e anti-Occidente, può decidere di chiudere o spalancare le frontiere alle migliaia di migranti, che vi giungono via terra o via mare, nonché ai foreign fighters. Riveste insomma un po’ il ruolo che fu della Libia di Mu’ammar Gheddafi. Ciò che è accaduto nel Paese del rais è noto, ma cosa accadrà invece in quello con un ‘governo democraticamente eletto’ tanto difeso dall’Occidente?

© 2016 – 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).