Il 26 giugno è la Giornata internazionale contro l’abuso e il traffico di droga e le Nazioni Unite proseguono le campagne e le attività inserite nel programma dell’Agenda 2030, nella fattispecie l’obiettivo 3 che stabilisce, tra l’altro, il bisogno di «rafforzare la prevenzione e il trattamento di abuso di sostanze, tra cui l’abuso di stupefacenti e il consumo nocivo di alcol».

Il programma lanciato quest’anno dall’Ufficio dell’ONU contro la Droga e il Crimine (UNODC) è Listen First – ascoltare bambini e giovani è il primo passo per aiutarli a crescere sani. Un’iniziativa volta a sostenere la prevenzione dell’abuso di droghe e alcol e promuovere investimenti per il benessere dei bambini e dei ragazzi, ma anche delle loro famiglie e dell’intera comunità.

Attività che si sommano alle numerose altre organizzate lungo tutto il territorio nazionale dalla Federazione Italiana Comunità Terapeutiche (FICT).

Con la Risoluzione 42/112 del 7 dicembre 1987, l’Assemblea Generale dell’ONU scelse il 26 giugno per celebrare la Giornata internazionale contro l’abuso e il traffico di droga, affermando la sua «determinazione nel rafforzare l’azione e la cooperazione a livello nazionale e internazionale per combattere questi fenomeni». Sulla scia di questa determinazione nasce, nel 1997, l’UNODC (Ufficio dell’ONU contro la Droga e il Crimine – United Nations Office on Drugs and Crime), creato dalla fusione del Programma di Controllo sulla Droga delle Nazioni Unite e dal Centro per la Prevenzione del Crimine Internazionale.

Durante le 26esima Sessione della Commissione delle Nazioni Unite sulla Prevenzione del Crimine e la Giustizia Penale, tenutasi a Vienna il 23 maggio 2017, «è stato sottolineato come, nonostante gli sforzi compiuti nella lotta al traffico di droga, al crimine organizzato transnazionale e al terrorismo, questo tipo di crimini continui a espandersi a livello transnazionale». In quest’ottica va guardato il progetto di rafforzamento dei controlli, della comunicazione e della sicurezza negli aeroporti dell’Africa Occidentale e dell’America Latina (AIRCOP), un’iniziativa congiunta dell’Organizzazione Mondiale delle Dogane (OMD) e l’Organizzazione Internazionale della Polizia Criminale (INTERPOL).

Il 22 giugno scorso, durante un evento tenutosi presso il Centro internazionale di Vienna, in collaborazione col Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite e (ECOSOC) e le organizzazioni non governative, l’UNDOC ha presentato il Rapporto mondiale sulla droga 2017.

Ogni anno muoiono almeno 190.000 persone a causa della tossicodipendenza. E il danno causato da queste problematiche non si ferma alle persone e alle comunità coinvolte: «l’abuso di droghe conduce a malattie debilitanti quali l’HIV, l’epatite e la tubercolosi, mentre il traffico illecito foraggia il riciclaggio di denaro e il terrorismo», inoltre «la corruzione, principale facilitatore della criminalità organizzata, si ripercuote su tutta la catena di approvvigionamento della droga», scrive Yury Fedotov, Direttore Esecutivo dell’Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine.

Dalla ricerca si evince che terroristi e gruppi armati traggono vantaggio dal commercio di stupefacenti, «secondo alcune stime, più dell’85% delle coltivazioni di oppio dell’Afghanistan si trovano nei territori sotto il controllo dei Talebani». Il commercio di queste droghe continua a prosperare mentre «nuove minacce emergono, quali la diffusione di metanfetamina e di nuove sostanze psicoattive». Inoltre anche il modello imprenditoriale di queste attività si sta evolvendo, «grazie al crescente ruolo della criminalità informatica e del darknet».

Fedotov sottolinea che criminalità e droghe sono sempre stati considerati soggetti marginali dello sviluppo, mentre ora vengono sempre più guardati come un vero e proprio ostacolo al raggiungimento dell’Agenda per lo sviluppo sostenibile 2030 e in particolare dell’obiettivo 3 sulla salute e dell’obiettivo 16 sulla pace e la giustizia. «La nostra risposta è di lavorare a stretto contatto con i nostri partners per prevenire il traffico e il consumo di droga, e il crimine». Tenendo sempre a mente che «essi si avvantaggiano della stessa instabilità che generano». Una instabilità volta a ostacolare «lo sviluppo, la pace e i diritti umani».

Articolo originale qui

© 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

È davvero inutile parlare di «un’Italia unita dalle Alpi alla Sicilia e libera dalle lotte di fazione e di comune» come cantava Francesco Petrarca oppure la riflessione sull’identità italiana è il tema politico-storiografico «più rilevante oggi» come afferma Adriano Ossola, ideatore e curatore del Festival èStoria?

Come gli altri anni il Festival èStoria, giunto alla XIII edizione, sarà caratterizzato dalla volontà di allargare lo sguardo verso orizzonti internazionali, pur mantenendo fisso l’interesse verso l’identità nazionale, e permarrà anche l’intreccio e il connubio tra varie discipline (storia, letteratura, arte, economia, musica, cinema, archeologia). E in effetti, scorrendo il programma delle giornate conclusive che si terranno dal 25 al 28 maggio, si nota fin da subito l’eterogeneità degli eventi e degli incontri, anche per gli stessi temi che spaziano dall’analisi di fatti e accadimenti storici alla presentazione delle eccellenze del territorio, dal ricordo della strage di Capaci e dell’assassinio di Aldo Moro ai dibattiti su migrazioni e Costituzione, dai progetti europei per la didattica al racconto dei mali che affliggono il nostro Paese…

Lo scopo prefissosi dal direttore Ossola è il riuscire a interrogarsi sull’identità italiana «senza retorica o assunti pregiudiziali». Cercando di smontare i luoghi comuni ma chiedendosi, al tempo stesso, quali ne siano le origini. Bisognerebbe chiedersi anche quanto sia importante comprendere e assimilare l’identità nazionale per imparare a sentirci cittadini del mondo prima e cittadini europei poi.

La proiezione, martedì 23 maggio al Kinemax di Gorizia, di Todo Modo, un film di Elio Petri tratto dal romanzo di Sciascia, il quale lo ha definito «un film pasoliniano, nel senso che il processo che Pasolini voleva e non poté intentare alla classe dirigente democristiana oggi è Petri a farlo. Ed è un processo che suona come un’esecuzione…» e l’inaugurazione dello Spazio giovani Trgovski Dom di giovedì 25 maggio dedicata al ricordo dell’uomo e del magistrato «lasciato solo a combattere la mafia», di sua moglie e degli agenti di scorta che persero la vita nell’attentato di Capaci sono appuntamenti necessari per tentare almeno di capire la Storia e il percorso del nostro Paese. Utili anche per indicare nuove vie da percorrere per l’evoluzione in senso inverso o perlomeno diverso dello stesso.

Previsto per venerdì 26 maggio in mattinata il dibattito sulla lingua italiana. Tra le più studiate all’estero, secondo recenti ricerche, «in patria non ha (né ha avuto) vita facile», alle prese ieri come oggi con numerose “insidie” che vanno «dai dialetti agli anglicismi, dai social network alla condizione della scuola».

Una “condizione”, quella della scuola italiana, al centro della discussione e punto focale del progetto europeo di ricerca e divulgazione didattica che ha coinvolto scuole e università in Italia, Austria, Germania, Slovenia e Francia. Un progetto ambizioso e auspicabile fin dal titolo: Insegnare la guerra, educare alla pace.

E sempre nella giornata di venerdì 26 maggio è previsto il convegno su Il giorno più lungo della Repubblica, un confronto sul Caso Moro per meglio comprendere cosa abbia realmente rappresentato per la società italiana. Un’analisi «della più grande cesura del nostro passato», un viaggio a ritroso in un’Italia che non c’è più ma che ancora «ci interroga da vicino».

Un evento imponente, il Festival Internazionale della Storia, con i suoi circa 150 appuntamenti, tra convegni presentazioni dialoghi spettacoli mostre proiezioni di film… e 200 ospiti tra storici giornalisti studiosi artisti e testimoni. Numerose inoltre le scuole e le associazioni coinvolte per il tredicesimo appuntamento che vuole portare «al centro della scena la storia come motivo di dialogo» perché il “dialogo” è sempre una scoperta, una apertura, una conoscenza e bisogna imparare a conoscerlo e usarlo, esattamente come i concetti identità nazionale e patria considerando che questa è, nelle parole di Gian Antonio Stella, «una matrioska, ognuna ne contiene un’altra e s’inserisce in un’altra».

Source: Si ringrazia Fiammetta Biancatelli della Walkabout Agency per la disponibilità e il materiale

© 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Il 25 aprile è la ricorrenza di un atto di grande coraggio, che poi politicamente lo si condivida o meno è un altro discorso. La ‘liberazione’ del proprio Paese dal governo fascista della Repubblica Sociale italiana e dall’occupazione nazista da parte di ragazzi e ragazze, uomini e donne che hanno scelto di rischiare la vita per il futuro del proprio Paese, in nome dell’affrancamento dall’oppressione e per rincorrere la libertà, è un gesto che merita comunque onore e rispetto.

Il primo anniversario della Liberazione, nel 1946, ha avuto luogo pochi giorni prima del referendum del 2 giugno, quello con cui il popolo italiano scelse di far diventare l’Italia una Repubblica. Nuto Revelli, già ufficiale e partigiano italiano, ha raccontato che risalendo «le valli a parlare di monarchia e repubblica, a portare il discorso nuovo del partito d’azione» incontrava solo «diffidenza e paura». I partigiani sembravano spariti oppure si erano «trasformati in elettori», così i «partiti dei fucili si erano trasformati nei partiti delle tessere», sottolinea Giovanni de Luna, docente di Storia Contemporanea all’Università di Torino, ricordando le parole di Revelli sulle pagine della Treccani.

Il terzo anniversario della Liberazione invece cadde a una settimana esatta dal 18 aprile del 1948, ovvero dalla votazione di una «costituzione materiale che riconosceva nell’anticomunismo (e non nell’antifascismo) il suo principio ispiratore».

Guido Neppi Modona, magistrato italiano, ha parlato di «un ‘oscuro senso di colpa’ verso i militanti della mussoliniana RSI» al punto che si è arrivati alla «equiparazione tra le parti in causa, per additare nei partigiani i responsabili morali della disunione nazionale, di una lotta fratricida». Una pagina di Storia italiana «da rimuovere, dimenticare» anche perché, stando alla sentenza del Tribunale Militare del 26 aprile 1954 non devono esserci più «dei tollerati, degli umiliati e dei reietti, cui si possa, ad ogni istante, rinfacciare un passato che fu piuttosto opera del fato». Affermare che le colpe non debbano ricadere su qualcuno a caso è più che legittimo ma sostenere che quanto accaduto tra il 1939 e il 1945 sia mera opera del fato suona quanto meno illusorio, per non dire ingannevole.

Quel che è certo comunque è che i partigiani dal giorno successivo alla Liberazione dell’Italia, o forse dal giorno stesso, invece di diventare gli eroi della Patria, sono diventati invisibili. Viene da chiedersi cosa esattamente si festeggi nella ricorrenza del 25 aprile e chi lo festeggia.

Sono anni ormai che alla vigilia della ricorrenza invece di approfondire gli aspetti che l’hanno originata, gli esempi da riportare, gli aneddoti da far conoscere… il dibattito pubblico viene falsato dalle posizioni politiche ostili, dai rappresentanti di Comunità che puntano il dito. Se si è sempre implicitamente presa per buona la sentenza del Tribunale Militare volta a non creare ‘reietti’ allora ci si chiede perché generi tanto scompiglio la partecipazione al corteo del 25 aprile, organizzato dall’ANPI (Associazione Nazionale Partigiani d’Italia), di una delegazione di palestinesi di oggi anche se il passato Gran Muftì si era alleato con Hitler. Anche gli italiani erano suoi alleati. E lo studio della Storia della seconda guerra mondiale ci ha insegnato che mai come in quegli anni i nemici di oggi erano gli alleati di domani e viceversa. E, sempre ritornando alla suddetta sentenza, se tutto questo lo si è imputato semplicemente al fato che colpa ne avranno mai i palestinesi di oggi delle azioni del passato Gran Muftì guidato anch’egli forse da un beffardo fato?

In un comunicato dalla Segreteria Nazionale ANPI fanno sapere che «è in atto una vergognosa offensiva». In effetti il sentore è quello. Il medesimo raccontato da Neppi Modona e ripreso da De Luna il quale ricorda che su testate giornalistiche come «Il Giornale d’Italia» oppure «Il Tempo» si leggevano giudizi che oscillavano tra «l’ironico ridimensionamento delle figure dei partigiani (“rubagalline” e pronti solo ad andare in soccorso al vincitore) e le esplicite denigrazioni personali, con frammisti apprezzamenti sulla viltà (nascosti nei conventi vaticani) e ingiurie sulla mancanza di “onore” degli antifascisti».

Una opinione che plasmava tutti tant’è che una circolare del 1955 inviata dal ministero della Pubblica Istruzione ai presidi di tutte le scuole italiane li invitava a festeggiare, il 25 aprile, «l’anniversario della nascita di Guglielmo Marconi».

Spiace dover constatare che la situazione grossomodo persiste.

De Luna sottolinea come il ricordare il 25 aprile 1945 deve significare innanzitutto «dare la possibilità a chi non c’era di conoscere la Resistenza», quella vera; conoscere la storia del giorno in cui l’Italia ha riconquistato la libertà e lo ha fatto «grazie all’impegno attivo di una esigua minoranza», attraverso una lotta «che rifiutava gli orpelli di ‘Grande guerra’, una guerriglia densa di imboscate e rastrellamenti, di fughe affannose e riusciti colpi di mano». Perché restituire agli italiani «la faticosa quotidianità di quella lotta è anche il modo per rappresentare l’aspetto migliore della nostra identità nazionale, segnato da quell’asciutto senso del dovere riassunto nel motto sei quel che fai». Bisogna però sempre domandarsi quanti italiani si riconoscono nella Resistenza e nella Liberazione e nei valori che esse racchiudono.

Che tutti gli attori chiamati in causa per la ricorrenza del 25 aprile parlino di necessità di vedute unite non è necessariamente un fattore positivo. Che ci siano diversi punti di vista, anche storici, non è un male. Ciò che invece sarebbe auspicabile è la rivalutazione di una storia reale e collettiva, che collochi eventi e avvenimenti nella realtà in cui si sono svolti, tra i luoghi e le persone, e non solo, come troppo spesso accade, negli «artifici istituzionali».

© 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Sarà presentato giovedì 6 aprile alle 19:00 presso la Casa delle Letterature in Roma il libro Intoccabili di Valerio La Martire edito da Marsilio in collaborazione con Medici Senza Frontiere. Alla presentazione parteciperà Massimo Wertmuller che leggerà alcuni stralci del libro. Interverranno l’autore e Alessia Arcangeli, infermiera MSF tra i protagonisti del libro. Modererà la serata Laura Berti, giornalista televisiva.

Sono trascorsi tre anni dalla dichiarazione ufficiale della più grande epidemia di Ebola della storia e Valerio Lo Martire ha voluto ricordare questa grave emergenza umanitaria in un romanzo-testimonianza, Intoccabili, la cui idea è nata in seguito al resoconto di quanto accaduto a Monrovia durante la missione a cui ha partecipato il medico italiano Roberto Scaini. Un racconto che «toccava il fondo di un inferno da cui nessuno è uscito indenne, neanche quelli che ce l’hanno fatta».  Un libro che vuole rappresentare l’emozionante testimonianza di un operatore umanitario e dei suoi colleghi che hanno deciso di «mettersi tra l’Ebola e le sue vittime».

Valerio La Martire: è nato a Roma, ha scritto i suoi primi racconti all’età di dodici anni e pubblicato il suo primo libro nel 2009. Volontario nel mondo ambientalista e copywriter per Medici Senza Frontiere e altre organizzazioni internazionali.

Articolo originale qui

© 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Unanimità di voto alla Camera per le nuove disposizioni per la protezione dei testimoni di giustizia e dei loro congiunti, parenti o conviventi. Il testo, scaturito dalle indicazioni della commissione Antimafia a prima firma della presidente Rosy Bindi è stato approvato il 9 marzo 2017 con 314 voti a favore e zero contrari. Passa quindi al vaglio del Senato.

Nonostante i tagli effettuati dalla commissione Bilancio, che hanno considerevolmente ridotto il budget di spesa preventivato per le misure incluse nel provvedimento, la Bindi si è dichiarata soddisfatta del risultato ottenuto, affermando che si tratta di «un punto importante nella civiltà giuridica del nostro Paese». Per la presidente della commissione Antimafia infatti era intollerabile «continuare a normare con la stessa legge persone che per quanto siano preziose per la lotta alla criminalità, sono diverse profondamente».

Fino a questo momento i testimoni di giustizia, che in Italia sono 78, legalmente venivano accomunati ai collaboratori, che sono invece 1277, anche se la differenza sostanziale, come sottolinea la stessa Bindi, non sta nel numero ma nell’origine. «I collaboratori si sono macchiati di delitti efferati, i testimoni di giustizia invece sono cittadini normali, che hanno subito la violenza delle mafie o assistito e denunciato e si sono recati nelle aule giudiziarie a indicare i colpevoli». Normali cittadini, coraggiosi, che innanzitutto non avrebbero mai dovuto essere accomunati a criminali pentiti mentre avrebbero dovuto da sempre ricevere il pieno totale e incontrastato supporto dello Stato. Sono anni che si discute delle carenze sulla tutela dei testimoni di giustizia i quali, è sempre bene ribadirlo, non hanno commesso reati o crimini di alcun genere ma sono diventati tali in seguito a una testimonianza o una denuncia di un crimine visto o subito. Molti di loro hanno parlato, in interviste o pubbliche dichiarazioni, di una situazione di quasi totale abbandono da parte delle istituzioni, di mancanza di sussidi protezione e difficoltà di reinserimento nella quotidianità una volta terminati i processi, con la pressoché totale impossibilità di trovare una nuova occupazione e deficit anche nella salvaguardia della vita propria e dei famigliari. Al programma di protezione speciale accedeva infatti solo chi era considerato “in pericolo di vita” in base alle indicazioni dell’autorità giudiziaria. La decisione era di competenza della Commissione centrale. E ammesso pure che il testimone rientrasse nel programma ciò non significava automaticamente l’inizio di una nuova vita. A cominciare infatti era una sorta di “latitanza” all’incontrario, non bisognava nascondersi dall’autorità ma dai criminali denunciati e letteralmente scomparire dal mondo conosciuto sino ad allora. In più fino ad oggi, a causa della confusionaria legge in vigore, veniva spesso assimilato ai collaboratori di giustizia. Come a dire oltre al danno anche la beffa.

Al momento della presentazione alla presidente Bindi della proposta di legge votata all’unanimità dalla commissione Antimafia, Davide Mattiello dichiarò che grazie a questa «saranno definiti in maniera più rigorosa i criteri di accesso alle misure speciali, saranno certi i tempi e le modalità di uscita dalle misure speciali ma soprattutto le misure speciali saranno confezionate addosso al testimone e ai suoi famigliari “come un abito sartoriale” per evitare danni e traumi». Danni e traumi che finora, purtroppo, ci sono quasi sempre stati.

Lo scopo dichiarato della proposta, secondo Mattiello, è «aumentare la qualità della vita dei testimoni di giustizia e contenere i costi di protezione».

La proposta di legge della commissiona Antimafia è stata dedicata a Rita Atria, la «giovanissima e coraggiosa testimone di giustizia morta il 26 luglio 1992» affinché «nessun testimone di giustizia debba mai più sentirsi così solo». Sembra quasi un paradosso che la legge scritta, stando alle dichiarazioni della presidente Bindi, per separare finalmente testimoni e collaboratori di giustizia sia dedicata a una persona innegabilmente coraggiosa ma esattamente in bilico tra i due universi.

Vivo apprezzamento al testo della proposta di legge è stato espresso anche dall’Associazione Nazionale Testimoni di Giustizia per tramite del suo presidente Ignazio Cutrò maggiormente perché durante i lavori «ampio spazio è stato dato alle audizioni dei testimoni di giustizia» per cui «le misure di assistenza economica, protezione e reinserimento lavorativo vanno nella direzione da noi voluta» e questo vale «sia per coloro che vivono in località protetta sia per coloro che hanno scelto di non abbandonare la propria terra di origine». Le agevolazioni al reinserimento lavorativo e professionale riguarderebbero soprattutto l’ambito della pubblica amministrazione.

Articolo originale qui

© 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).

Il rapporto Unicef della serie Child Alert intitolato “Un viaggio fatale per i bambini: la rotta migratoria del Mediterraneo centrale”, stilato in base ai dati raccolti lungo tutto il 2016, parla chiaro: «i bambini e le donne rifugiati e migranti subiscono regolarmente violenza sessuale, sfruttamento, abuso e detenzione lungo la rotta del mar Mediterraneo, dal Nord Africa all’Italia». Tre quarti dei bambini rifugiati o migranti coinvolti nell’indagine ha dichiarato di aver subito «violenze, molestie o aggressioni per mano di adulti durante il tragitto», mentre all’incirca metà delle donne e dei bambini hanno subito «abusi sessuali durante la migrazione – spesso più volte e in diversi punti lungo il viaggio». Molto frequenti sono anche gli abusi verbali e psicologici, le percosse o altre forme di violenza fisica. Gli abusi più frequenti risultano fra le ragazze.

«Occorrono vie e piani di sicurezza sicuri e legali per proteggere i bambini migranti, per tenerli al sicuro», afferma Afshan Khan, direttrice dell’Unicef per l’Europa e Coordinatrice speciale per la crisi dei minori migranti e rifugiati nel continente. Una rotta, quella tra il Nord Africa e l’Europa, «in cui muoiono più persone», controllata per la gran parte «dai trafficanti e da altri individui che vedono come prede i bambini e le donne disperati che sono semplicemente alla ricerca di un rifugio o di una vita migliore».

L’Unicef ha chiesto ai governi nazionali e all’Unione Europea l’adozione di misure necessarie e improrogabili, riassumibili in sei punti:

• Proteggere i bambini rifugiati e migranti, in particolar modo quelli non accompagnati, da sfruttamento e violenza.
• Porre fine alla detenzione dei minorenni richiedenti lo status di rifugiato o migranti, introducendo una serie di alternative praticabili.
• Mantenere unite le famiglie, miglior misura per tutelare i bambini e garantire che sia riconosciuto loro uno status giuridico.
• Consentire ai minori rifugiati e migranti di studiare e assicurare loro l’accesso a servizi sanitari e sociali di qualità.
• Intervenire sulle cause che producono i movimenti di massa di migranti e rifugiati.
• Promuovere misure contro xenofobia, discriminazione ed emarginazione dei bambini migranti e rifugiati, nei paesi in transito e in quelli di destinazione.

Azioni indispensabili per porre rimedio a situazioni strazianti, indescrivibili, ingiuste perché «nessun bambino dovrebbe mai essere costretto a mettere la sua vita nelle mani dei trafficanti semplicemente perché non ha alternative».

Leggi anche – Migrazioni di… organi

Per i governi e l’Unione Europea invece la soluzione sembra essere l’accordo di chiusura della rotta Libia-Italia. Il 2 febbraio scorso è stato firmato, dal presidente del Consiglio Paolo Gentiloni  e dal presidente del “governo riconosciuto dalla comunità internazionale” Fayez al Sarraj, l’accordo che ha come obiettivo l’incarico affidato per la Libia di «impedire gli arrivi e le partenze di migranti e richiedenti asilo provenienti dai paesi dell’Africa sub-sahariana». Se anche il governo libico riuscisse a mettere in atto misure valide di ostacolo al transito dei migranti e dei rifugiati siamo certi che questa sarebbe una soluzione valida e a lungo termine? Non si profila il rischio che chiudendo questo canale di transito se ne cerchi subito un altro? Non è forse lecito pensare che giocare al gatto col topo con i trafficanti li renda solo più rabbiosi e violenti? A farne le spese non saranno sempre gli stessi “disperati” che altra scelta non hanno?

In considerazione del fatto che la Libia è un Paese che non riconosce lo status giuridico di rifugiato, è presumibile pensare che i migranti e i rifugiati intercettati saranno imprigionati e forse destinati a subire abusi e torture di cui narrano i soggetti del report dell’Unicef. Lo scorso anno sono sbarcate in Italia 180mila persone che le labirintiche leggi europee non sono riuscite a ricollocare tra i vari stati membri. I numeri sono grandi è innegabile ma bisogna ricordare sempre che si parla di esseri umani, di uomini, di donne, di bambini… di persone che hanno, che devono avere il diritto di trovare in rifugio sicuro. E se si ritiene improponibile la migrazione continua si operi almeno per evitare la distruzione della loro patria di origine, da cui, e questo è sempre doveroso ricordarlo, fuggono per mancanza di alternative non per puro diletto.

Articolo originale qui

© 2017, Irma Loredana Galgano. Ai sensi della legge 633/41 è vietata la riproduzione totale e/o parziale dei testi contenuti in questo sito salvo ne vengano espressamente indicate la fonte irmaloredanagalgano.it) e l’autrice (Irma Loredana Galgano).